本文参考了Lowendbox的文章，在此基础上，根据自己的经验和理解，稍作了修改。虚拟化是一门很复杂的技术，这只是一篇笼统的关于三种虚拟化方式的对比，给大家这选择虚拟机的时候做参考使用。
KVM
官网：https://www.linux-kvm.org/page/Main_Page
KVM是一种完全的虚拟化技术，各个虚拟机之间完全独立，独立的内核、CPU和内存资源。虚拟机可以运行Linux、Windows和BSD系统，KVM支持从ISO文件或者镜像模板安装系统。在安装virtio驱动的情况下，几乎可以达到物理主机原来的性能。根据实验了解，KVM虚拟化之后，大概只损失物理主机3%的性能。
KVM虚拟化下，虽然各个虚拟机是完全独立的，但是共用IO，如果某一台虚拟机消耗了大量的IO资源，还是会对其他虚拟机或者母机造成一定的性能影响的。
通过简单的操作（memory ballooning技术），KVM可以进行内存超售，比如一台32G的物理主机，可以划成40台1G内存的虚拟机，但一般但虚拟机提供商不会这样做，因为会导致性能问题。
KVM的优势就是较好的性能和虚拟机之间的独立带来的稳定性。
Xen
Xen虚拟化有两种类型，分别是Xen PV和Xen HVM。Xen PV只支持Linux系统（也可以使用BSD操作系统，但是不多）；Xen HVM运行的方式和KVM比较像，可以运行Windows和BSD系统，但是性能不及KVM好。Xen不支持从ISO文件安装系统。
Xen虚拟机之间的内核、内存和CPU资源也是相互独立的，有较好的独立性和稳定性。
Xen也支持memory ballooning技术，所以理论上也是可以内存超售的。
Xen的优势就是较好的性能和稳定性。但是目前使用的越来越少，很多虚拟机提供商转移到KVM技术上去了。
OpenVZ
OpenVZ是内核虚拟化技术，所有的虚拟机共用内核，所以虚拟机用户不能修改内核，每个虚拟机类似一个程序。这样带来的好处是能够快速部署，跟KVM和Xen对比，可以减少虚拟化带来的性能损失，有更好的效率。
OpenVZ虚拟机之间的内存、CPU是不独立的，所以超售情况很普遍，当然，价格也比KVM的要低。现在的绝大部分虚拟机提供商除了使用KVM技术，就是使用OpenVZ技术了。
OpenVZ只支持Linux。
OpenVZ的优势是价格便宜，但是性能得不到保证。
扩展阅读：
- memory ballooning ： https://en.wikipedia.org/wiki/Memory_ballooning
- Understanding VMware Ballooning：http://www.vfrank.org/2013/09/18/understanding-vmware-ballooning/